POUR AIDER... parce que le renseignement en France...

Oui le renseignement en France c'est l'auberge espagnole... enfin c'était... La tâche est complexifiée par ceux qui en veulent à notre Démocratie mais aussi par ceux qui veulent soit l'améliorer (il me semble que c'est le cas aujourd'hui), et ceux qui voudrait un renseignement à leur botte... suivez mon regard, qui va de Sarko à Le Pen.

Le Renseignement ne peut être une chose figée, c'est un domaine en évolution et en guerre constante.

Il faut, il fallait une loi sur le renseignement et mettre de l'ordre dans ce foutoir parce que si c'est pour mettre trois plombes pour empêcher de nuire un terroriste c'est pas demain la veille qu'on y arrivera.

Il le fallait face aux moyens de coms modernes, aux réseaux sociaux.

Il le fallait car les menaces sont nombreuses et tellement différentes.

La tâche est immense en ce qui concerne internet et les coms et c'est cher. Les américains avaient mis le paquet et avaient oublié l'essentiel... l'humain et une certaine logique.

L'humain coûte cher. Il faut du monde.

Dans le concert de ceux qui gueulent après cette loi cela va des opposants professionnels à ceux qui comme moi demandent un contrôle efficace de l'action menées et ceci dans un cadre juridique strict. La commission annoncée ne suffit pas. Il faut évidemment trouver le moyen d'aller rapidement...

Dans le concert de ceux qui sont satisfaits, il y a des militants et d'autres comme votre serviteur qui aimerait que cette loi soit irréprochable... c'est vrai je suis dur... J'ai conscience qu'il faudra évidemment qu'elle soit contrôlée dans son application, cela va prendre du temps, pour en tirer tous les enseignements et la modifier si nécessaire.

Demander cela n'est pas être "contre" l'action du gouvernement mais souhaiter au contraire qu'il réussisse. Mais là je me suis aperçu depuis longtemps que la lecture de la Démocratie et la vision que j'en avais était différente de celle préférée par ceux qui sont au pouvoir. Je développerai un jour.

Petit rappel nécessaire grâce à cet article du Monde.

Le Monde parle du contenu des innombrables fichiers et si vous rajoutez les prés carrés des Directions (DGSE, DGSI, DRM,...) cela complique la tâche transversale de la prévention nécessaire pour empêcher de nuire tous les fous de Dieu, qu'ils soient chrétiens, musulmans, juifs, athées, bouddhistes ou autres...

Dans le Monde.fr un excellent article d’Isabelle Mandraud sur les fichiers de police qui apporte de l’eau à mon moulin (cf. le récent “là où Sarko passe les libertés publiques trépassent…“)…

"LE MONDE | 24.07.08

Je connaissais le logiciel de police “Ardoise” qui avait suscité force critiques et selon un article déjà ancien du Monde, MAM avait reculé… J’en avais traité au moment de “l’affaire Minvielle” (un gay français déchu de la nationalité française parce qu’il avait épousé un Néerlandais !). Il semblerait bien qu’il n’ait été mis que (provisoirement) sous le boisseau ! Quand on prend connaissance de tout ce qu’il pouvait enregistrer, on comprend la mobilisation et la saisine de la Halde :
Il ne s’agissait rien de moins que de permettre aux policiers, dans le cas d’un dépôt de plainte ou de n’importe quelle enquête d’enregistrer diverses données concernant les suspects, les victimes ou les témoins !
Cela pouvait aller de la santé (handicapés) aux opinions politiques ou syndicales en passant par la case homosexualité… Les fameuses “fiches” des R.G. remises au goût du jour mais cette fois, avec des interconnexions informatiques. Big Brother homophobe !
Souriez : vous êtes fichés…
«Quand Edvige masque Cristina…» commence l’article… acronyme pour : «Centralisation du renseignement intérieur pour la sécurité du territoire et les intérêts nationaux»… Je ne sais si vous avez remarqué l’actuelle propension à donner des prénoms féminins aux fichiers de police (comme naguère à tous les cyclones ! tellement il est vrai que les femmes sont éminemment et potentiellement dangereuses : des sorcières aux putains).
Mais Cristina est couverte par le “secret défense” ! bon moyen de ficher en paix sans avoir le moindre compte à rendre… Et pourtant, ce n’est pas piqué des vers : «Il contient aussi des données personnelles sur les personnes fichées mais son spectre est plus large puisqu’il englobe leurs proches et leurs relations.»
Souriez : vous êtes fichés mais “à l’insu de votre plein gré” et vous n’en obtiendrez jamais la preuve non plus que vous ne pourrez avoir connaissances des données personnelles qui sont enregistrées…
Je vois là un point très dangereux car les deux fichiers, comme l’écrit Isabelle Mandraud, ont la même origine : les Renseignements Généraux qui ont été démantelés lors de la réforme du renseignement… «Une partie des fonctionnaires rejoint la sécurité publique au sein d’une nouvelle sous-direction de l’information générale (SDIG) ; une autre fusionne avec la DST pour former la direction centrale du renseignement intérieur.
Logiquement, le fichier des “RG” a suivi le même parcours donnant naissance, le 1er juillet, d’un côté à Edvige, de l’autre à Cristina, qui conserve le caractère secret de l’ancien fichier DST. Mais l’un est soumis au contrôle de la Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL), l’autre pas.»
Comme pour d’autres fichiers de police (”Pericles” par exemple) on peut d’autant plus redouter qu’ils soient interconnectés (ce que théoriquement la CNIL interdit) que “Cristina” échappe à tout contrôle.
En ce qui concerne Edvige, plusieurs points suscitent le mécontentement et les craintes des défenseurs des libertés, en particulier les données susceptibles d’y figurer : sur toute personne jouant “un rôle politique, économique, social ou religieux significatif”. Mais il sera possible, en plus, d’y faire figurer des paramètres personnels comme l’orientation sexuelle ou la santé ! Tout cela découlerait d’une loi (6 août 2004) dont les décrets n’étaient jamais parus…
Je ne sais si vous vous en souvenez mais sous le gouvernement Jospin il avait été décidé que les RG ne feraient plus de renseignement politique… d’où un énorme tollé quand un flic de cette officine avait été pris la main dans le sac en train d’écouter (par un moyen détourné dont je n’ai plus le souvenir) une réunion fermée du PS.
MAM a décidé semble-t-il de ressusciter “Ardoise”, «logiciel censé alimenter la future base de données commune à la police et à la gendarmerie, et qui devait comporter des éléments sur l’orientation sexuelle, l’appartenance syndicale ou religieuse, ou, le cas échéant, la mention “SDF” des personnes fichées.»
Je trouve bien étrange qu’ils attachent autant d’importance à l’orientation sexuelle !
Ils sont franchement malsains… Obsédés ou “branchés cul” ou, plus sûrement : ultra-réac et super-facho…
c’est la Chritine Boutin qui va être ravie !

En annexe de l’article du Monde, les différents fichiers de police et de gendarmerie et leurs principales caractéristiques… je me contente d’un simple “copié-collé”, sachant que l’article ne sera plus librement consultable dans un mois…

· STIC : Système de traitement des infractions constatées. Créé en 2001, il constitue le plus gros fichier de police. Il contient des renseignements issus des procès-verbaux sur les auteurs d’infraction, les personnes mises en cause et les victimes. Soit plus de 5 millions de noms, mineurs compris, et 35 millions de procédures. La CNIL contrôle en ce moment le fichier et devrait rendre ses conclusions en septembre.

· JUDEX : créé en 1986 et étendu en 1993, il contient des données sur les personnes recueillies dans toutes les procédures établies par les gendarmes. Consulté à 12 millions de reprises en 2007, il devrait, à terme, fusionner avec le STIC, ce qui aboutira à la création du plus gros fichier jamais vu jusqu’ici en France.

· FNAEG : Fichier national automatisé des empreintes génétiques. Créé en 1998, commun à la police et à la gendarmerie, il a été étendu en 2003. Il contient près de 500 000 empreintes.

· FAED : Fichier automatisé des empreintes digitales. Créé en 1987, il a été consulté à 21 000 reprises en 2007 par la police et la gendarmerie.

· FPR : Fichier des personnes recherchées. Créé en 1996, étendu en 2005, c’est le fichier le plus consulté par la police et la gendarmerie : 54 millions de fois en 2007.

· SALVAC : Système d’analyse et de liens de la violence associée au crime. Créé en 2003, il contient des données sur les tueurs en série."